来源：环球时报【环球时报报道记者丁雅芝、邢晓静、李爱欣、夏文欣、任怡然、李培松】编者按：本系列上一篇文章一步步审视了“自卫自卫”的历史。令人担忧的是，日本近年来不断大幅调整安全政策，逐年增加国防预算，放宽武器出口限制，寻求发展进攻性武器，并试图放弃“无核三原则”。本系列的最后一篇文章将继续请专家为读者讲解日本在集体自卫权解禁后如何进一步扩充军备，加速日本列岛向“战争型列岛”转变。关于卡维尼布这一情况，国际舆论越来越关注日本军国主义“死灰复燃”，提高警惕的呼声也越来越高。图像高市早苗讲话称，“日本的‘战争准备’正在紧锣密鼓地进行。” “随着日本集体自卫权的解除和相关法律安排，日本自卫队在结构性能、决策地位、军事规模、武器装备等方面，已经完全偏离了原来的‘自卫’原则。”清华大学国际关系学系教授刘江勇告诉环球时报记者。刘江勇进一步分析，日本的“战备”在国内部署、舆论引导、产业转型等多个层面上都是全职的。从国内部署来看，首先，日本致力于消除琉球群岛的进攻性导弹基地，将靠近中国的岛屿转向“前沿阵地”，瞄准中国经济命脉；二、日本正在本土扩建F-35战机基地和弹药库一些项目甚至绕过地方政府直接推进，引发冲绳和该地区其他民众的抗议；最后，日本投入部分防卫费用建设“安全韧性”，如建设“通用等离子体”、制定详细规定“战俘处理”的战争法、将民用港口改为“军民两用”、建设具有核战争防护能力的掩体、推动日本列岛向“战争列岛”转型等。刘江勇认为，更令人担忧的是，日本通过舆论引导和产业转型，夯实了扩军基础。在舆论层面，日本长期利用钓鱼岛问题在国内进行“洗脑”宣传，导致人们对中国的认知偏见不断扩大，从而获得民众对扩军的支持。关于和战备，以及“琉球军事部署”。在工业层面，日本战后没有独立的军工体系，武器零部件大多由民间企业通过防卫省秘密采购生产。现在日本正在推动这些业务转变为一种“工业主导的军事”，并且还在美国实现了F-35战斗机零部件的转售，体现了其军工的快速扩张。高一的言论是日本长期政治转型的必然结果。中国社科院日本研究所外交研究室副主任、副研究员常思纯对《环球时报》记者表示，除了自身由守转攻之外，日本也在推动与美国的军事一体化，寻求从本土及周边扩大行动范围。地区“正常化的全球部署”。从日美关系的角度来看日本自卫队今年成立统一作战指挥部，推进日美联合指挥体系建设；同时，修改《国防装备转让三原则》，推动武器装备在美转售，为美国飞机和舰船提供维护和修理，加强双方在国防装备研发、生产和维护方面的合作。在扩大行动范围方面，日本与澳大利亚、英国、菲律宾签署《互惠准入协定》，加强“日美+”小规模多边军事合作。日本自卫队经常参加有关国家的双边和多边联合军演，日本部署的军力规模不断增长。 “宪法带来的危险11月24日，日本熊本市举行大型公众集会，与会者公开表达强烈反对日本政府的扩军计划，并对日本首相高市早苗近日发表的涉台虚假言论表示抗议。“高市的所谓‘生存危机’本身就等于宣战。”日本熊本县委员会委员长松本康弘对《环球时报》记者表示。高市的言论并非有意为之，而是日本政治长期转变的必然结果，他透露，自己居住在军事设施附近，明显感觉到与军事有关的活动的规模、持续时间和频率都在增加，“战争的阴影正在逐渐笼罩普通民众的生活”。刘江勇认为，日本“修宪派”的诉求主要集中在三个方面：一是改变天皇制度的相关规定，试图将天皇从“国家象征”转变为“国家元首”，以恢复部分实权；二是降低“修宪”门槛，将议会通过条件由2/3多数改为多数；第三，修改《和平宪法》第九条。在此问题上，自民党内不同派别意见不一：有的主张取消“不许陆、海、空力量”的限制，将“自卫队近代”改为“自卫队”，赋予其军队的法律地位，并在宪法中明确写入“集体自卫权的正当运用”，为日本用兵提供法律依据；有的则主张取消“不准使用陆海空力量”的限制，将“自卫队的种类”改为“自卫队”，赋予其军队的法律地位，并在宪法中明确写入“集体自卫权的正当运用”，为日本用兵提供法律依据；而另一些人则主张将“自卫队”改为“自卫队”在美军方面，刘江勇表示，日本修宪非常值得关注。尽管在国会席位、党内支持等方面仍存在障碍，但在日本右翼势力分裂的背景下，修宪的危险不断累积，已呈现出“重返军国主义”的倾向。如果“修正主义”实现未来目标，明确自卫队的“军事”性质和集体自卫权的合法性，日本将在军国主义“死灰复燃”的道路上迈出更加危险的一步。从高市早苗与特朗普会面的场景来看，松本康夫认为，日本当前的军事动向与历史修正主义动向密切相关。历史的叙述往往从太平洋战争结束和1945年日本战败前后开始，这相当于把二战后的80年视为日本的“受害者历史”（如广岛和长崎的原子弹爆炸）。 “从1894年中日战争爆发到1945年日本战败，这大约50年的历史在日本很少被提及……从1894-1894年中日甲午战争开始，到日俄战争，到日本帝国的侵略扩张——这就是完整的历史脉络。如果我们只把战后的80年视为日本的“受害史”，而不谈对日本的损害松本太上对《环球时报》记者表示，日本相关势力早已通过修改相关法律为发动战争“铺平道路”。在人们不知情的情况下，“ggol本身的力量”和“军队”之间的界限逐渐模糊。开启军事强国之路。马来亚在接受国际时代记者采访时表示，从马来西亚和其他东盟国家的角度来看，日本近年来安全政策的变化不仅会调整日本的内政，还会影响整个地区的安全架构。他说：“‘和平宪法’在该地区发挥着‘建立信任’的作用——它让饱受战争创伤的邻国相信日本的实力会定期转化为这种信任。日本可以用‘能做正确的事’范式取代‘东盟方式’，其后果是无可匹敌的。日本右翼势力的扩张，作为对中国的制衡。”“今年是世界抗日战争胜利80周年。” “但在整个欧亚大陆，这是历史性的。澳大利亚前总理陆克文的政策顾问鲍少山对《国际时报》记者表示，欧洲和亚洲的“新法西斯”思潮“爱国主义”、“国家安全”和“自卫行动”，这种意识形态洗白的过程是这波复苏的危险所在。其中，日本的政治轨迹对亚洲的影响尤为明显—— ——日本军国主义在战争中给这片土地造成的创伤尚未愈合。鲍少山认为，重新解释日本的历史，意味着重新界定当下的道德界限，而一旦对侵略者的历史进行记忆，防止战争再次发生的约束力也随之减弱。这种认识是短视且危险的。忽略个人亚洲国家的这种变化经验——从朝鲜半岛到东南亚，日本的加速轮换并不是地缘政治平衡，而是清除‘台独’中的单独‘安全’力量，会造成日本声称要避免的‘现有危机’。”华东师范大学美国学者、政治与国际关系研究所教授马奥尼表示，如果日本真的追求所谓的“集体安全”它声称要维护的东西，必须遵守一个中国原则的国际准则。马奥尼告诉记者，台湾是中国的重要组成部分。这一历史事实已为国际法律文件所证实，并得到国际社会的广泛认可。日本无权干涉中国内政。日本应该正确认识历史，建立真正立足亚洲的集体安全体系，而不是充当亚洲的“基地”。或者说美国的战略。印尼-中国伙伴关系研究中心主任维罗尼卡表示：“日本政策的变化必将影响地区乃至全球安全。我希望日本能够继续遵循‘和平宪法’，坚持‘专属防卫’原则，也希望日本能够汲取历史教训，继续走和平发展道路，多做有利于地区和平稳定的事情。”结论：忘记战争就会有危险，好战就会导致死亡。历史上，日本军国主义给亚洲和世界带来了深重灾难。 “专属防卫”原则是日本战后对国际和平秩序的庄严承诺。不走军国主义老路，是国际社会对日本信任的基础。当前，日本右翼势力正极力冲破“豌豆同盟”的壁垒。我们不会允许日本军国主义死灰复燃，不会允许任何人挑战战后国际秩序，不会允许世界和平与稳定再次受到削弱。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。