*圣高洪因欺诈而受到严重殴打，中国证券监管委员会已获得1.6亿元人民币的高额罚款，涉及的9名董事和监督者受到惩罚。另外，强制拆除可能是 *圣高洪很难逆转的目的。暴露了欺诈的细节。 8月8日，中国证券监管委员会的官方网站透露，较早的行政处罚通知高达1.6亿元人民币，直接教授了上市公司 *St Gao Hong，并且上市公司还发布了公告。根据先前的通知，发现从2015年到2023年， *St Golitang Yuan。先前通知的内容的判断，圣高洪的欺诈是严重的，错误的贸易是欺诈的主要形式，第三方合作是欺诈的关键。欺诈的基本方法是虚假贸易。实际上，虚假贸易不仅发生在上市公司中，而且对许多公司来说都是一种常见的收入窍门。 Compa红色到“左撇子欺诈”，例如早期确认收入，错误的贸易更隐藏，很难找到法规发现。这种欺诈通常需要第三方的合作。 *圣高洪的欺诈行为就是这种情况，它与第三方Nanjing Qingya的实际控制权合作。合作的具体方法是：Nanjing Qingya的实际控制，江民已安排了笔记本电脑贸易业务。这项业务的供应商和客户与江苏保持联系并与之匹配。企业基金，合同和物流文件的发行是由封闭循环形成的，没有实际的货物流通。上市公司 *St Gao Hong参加了它，从而形成了大量通过业务现金流，从而产生了高收入运营的幻想。除了参加第三方江苏组织的错误贸易外，圣戈洪还组织了错误的IT系统交易业务和通过其Gaohong子公司和指导Hengchang数据的其他产品；通过其数据子公司Dingheng和Dingyuan组织了错误的交易业务，用于服务器和笔记本电脑。但是，两种类型的欺诈行为都只有两年，而且规模小于第三方江奎（Jiangqing）组织的错误贸易。值得注意的是，错误贸易的直接结果是财务欺诈和信息披露；如果这些资金是用虚假陈述筹集的，则将涉及欺诈性释放。当将其指定为欺诈性释放时，惩罚将大大增加。 *圣高洪就是这样。其相关文件在2020年私人位置在2018年至2020年的业务收入和收入中的数据报价共享中。私人安置终于完成并筹集了12.5亿元人民币。这受到了影响，圣高洪的惩罚受到了加重。可能面临1.6亿的重罚款。根据上述事实，中国证券监管委员会已在 *st gao Hong中施加了一项重罚罚款。其中，圣高港下令进行更正，警告并罚款1.35亿元。警告了金融主任敦明冯（Ding Mingfeng）和其他关联方董事长，分别受到750,000元人民币和750万元人民币的惩罚。 CSRC还旨在决定：对针对Jinglin和Jiangqing的安全市场进行10年禁令，并对针对Ding Mingfeng的安全市场进行5年禁令。值得注意的是，除了高级管理人员的董事，主管和工作人员外，还包括Gao Hong Co，Ltd. Cao Bingjiao的妻子Jiang Qing的处罚。中国证券监管委员会指出，作为南京青亚的实际控制和经理，江林知道，涉及该案的笔记本电脑的错误交易业务是 *圣伍隆的“闲置”和“订购”贸易业务，埃德（ST Woolong）的性能扩大，并仍积极联系该指南的技术，并将其包括在贸易链中，并受到了惩罚。中国证券监管委员会希望警告江清，并处以700万元人民币的罚款。 Sa parehong Oras，Batay sa pagpapasiya ng“ nakaraang paunawa ng cristivalatibong parusa” iligal na iligal na iligal na iligal na iligal na iligal na iligal na iligal na iligal na iligal na iligal na iligal na illegal illegal illegal illegal illegal illegal illegal illegal illegal illegal illegal illegal illegal illegalGal is illegal illegal illegal financial fraud案件。d履行其职责，但也暴露了诸如公司管理结构不完美的问题，内部控制不当的公司以及“守门员”的“缺乏”责任。根据数据，圣高洪于1998年在深圳证券交易所的主董事会上列出，其主要业务包括企业信息，增加了电信价值和IT销售。该公司以前对公司股东的控制是电信科学技术研究所有限公司，2022年3月，推荐的Dirresctor候选人未当选。根据相关法规，电信研究所不再控制 *St Gaohong的股东。从那时起， *St Gao Hong已在一个州更改，而无需控制股东或实际控制。迄今为止，公司的股权结构仍在分散，最大的股东电信研究所持有股东比率为12.86％。近年来 *ST Gao Hong一直处于危机状态，例如持续的损失，审判和债务过多。从2019年到2024年，该公司不包括非运营项目的净利润处于损失状态，六年来综合损失超过42亿元。 *由于21个主要诉讼，圣高港在索赔中面临超过9亿元人民币。根据该公司的宣布，Changzhou Shidao *St Gaohong以及该技术的前子公司以及其他其他21套诉讼及其其他人的前子公司指控，以及Changzhou Changjiang International Logistics，Ltd。和其他人通过错误的贸易业务提供融资资金。长州shidao说，在上述过程中，圣加洪向长州公司发布了“承诺信”。如果该技术未能按时付款，则 *St Gaohong将付款。长州shidao通过2022年的债务转让协议获得了相关索赔，并向 *圣瓜恩发出了债务转让通知，但直到现在尚未收到任何付款。惊喜Gly， *St Gao Hong认为，上层“承诺信”不是公司的真正意图，并且公司的解决方法未完成并宣布。圣卫·洪（St Saidgah Hong）表示，与大量薪酬有关的基本证据说，他没有通过董事决议委员会或股东大会决议，完全反映了公司的内部控制无效。随着内部控制失败， *圣戈洪机构的调解员并未履行其作为“守门人”的责任。自2015年以来，该公司最近收到了三个俱乐部的年度报告：利克斯会计师事务所，中亚太平洋会计师事务所和深圳Xutai会计师事务所。与调查时间一样，拉力赛的机构尚未发现 *圣高洪的财务问题。在2022年年度报告之前，公司的年度报告和对公司报告的内部意见通常是不合格的意见。此外，在实施过程中2020年私人股票，赞助商，会计公司其他中介机构在运营数据和财务数据中也“丢失”。在上述21项重大要求之后，中国全国亚太地区的2022年和2023年关于 *St Gao Hong的年度报告仅发布了“保留意见”。在对审判的非标准意见中，该机构仅指出：“没有办法获得适当且适当的审计证据来确认此事对公司财务报表审判的可能影响”，并且不再涉及在审判中看到的业务并揭露财务问题的业务。一些内容是 - 引用：21世纪商业先驱，上海证券新闻，证券时报等。