2025年10月24日，23岁大连女子徐媛因与男友单某发生争执，胸部被刺伤身亡一案重新开庭审理。 24日下午，红星新闻记者从徐媛妹妹徐女士处获悉，二审法院宣布维持原判。一审宣判单某无罪。 2022年4月26日凌晨1时36分，徐源被面包车送往辽宁省大连市普兰店区中心医院时，胸口插着一把刀，衣服被血浸透。当天晚些时候，由于抢救无效，他去世了。他只有23岁。送徐媛去医院的人是她交往两个多月的男友单，两人只活了半个月。事发当晚，徐远在家中与女友发生争执，争吵从屋内蔓延开来。房子到建筑物外。一审判决显示，期间，单某对徐源进行言语侮辱、殴打，致其头部、面部、身体多处受伤。两人回到家后，徐远用水果刀刺伤了自己的胸部。徐女士说，警方调查时，单某声称徐媛是自杀。随后，单某因涉嫌过失致人死亡罪被起诉。 2023年9月，一审法院认为证据不足，判决被告人单某无罪。随后，大连市普兰店区人民检察院提出抗诉，认为一审判决确实错误，适用法律错误。约会两个月后，女孩胸部被刺伤身亡。事发时只有她的男友在场。 2022年2月12日，经介绍认识的徐媛和单确定了恋爱关系。两个月后，两人在一起。一审判决书显示，2022年4月25日下午6点左右，单某、徐媛与几名朋友在当地一家烧烤店、卡拉OK店吃饭、喝酒。第二天一早，单某和徐媛在附近超市买完东西回家后发生了争执。争论从屋内一直持续到楼外。单辱骂并殴打徐元。后来，两人回到家后，徐远发生了一些事情。据徐女士提供的现场照片显示，徐源躺在地上，鼻子和嘴巴下面都有血迹。徐元的左胸口插着一把刀。白色的衣服被刀柄握着，衣服的下摆被血染红了。据警方收集的照片显示，徐元生前倒地的地方在厨房和客厅之间，有一个白色的浴缸，上面沾满了血迹。 ▲ 凌晨1点02分案发现场照片当天，单某拨打了120，并给住在同一小区的父母打了电话。一审判决中，单某及其父母表示，担心当晚救护车不能按时到达，于是单某及其父亲用面包车将徐源送往大连市普兰店区中心医院。救护车司机的证言显示，他驾车前往公社事发地点，看到一辆属于受伤家庭的面包车疾驰而去，于是他开车尾随其后。凌晨1点36分，徐远被送往医院，不久后宣告死亡。珊报了警。据大连市普兰店区公安法医鉴定中心鉴定，徐元被利器刺伤胸部，致其左肺、心脏破裂，造成大出血。徐元的眼睛、鼻子、左耳、下唇粘膜均受损、流血，与钝性外力作用相符。但徐媛的衬衫没有破洞..女士说。徐告诉红星新闻记者，事发当晚只有单和徐远两个人，没有第三人证实发生了什么。据单某供述，当晚，徐远先行。因不同意徐媛煮方便面的要求，两人发生言语冲突。珊关上门，走了出去。徐元给她裹上浴巾，追了上去。两人在距离房屋十多米的楼前打斗。单用手打了徐远几下，然后将他拖倒在地……随后，单鼓励徐远回住处，两人各自回家。单某说，徐元进门后，看到一件白色的衣服穿起来，走到厨房水槽前，拿出一把水果刀，不厌其烦地回头说：“我徐元，为什么对不起你？”，然后突然掀起衣服，将刀插入自己的左胸。那个男人h由于之前有过三次暴力定罪，而且该女子确实喝醉了。徐女士说，凌晨3点左右，他接到母亲的电话，得知弟弟徐源出事了，于是他和妻子从高新园区坐车回到普兰店区。下午4点左右，他赶到大连普兰店区中心医院，得知弟弟已经死亡。单某已前往普兰店区铁西派出所。第二天完成第一次尸检后，徐女士就是弟弟的尸体。据徐女士拍摄的照片显示，徐源的脸部、手部、腿部都有不同程度的瘀伤和伤口。徐女士说，他想擦去弟弟身上的血迹，但“他的手一直在颤抖，动不了”。女士正在挣扎。徐接受了哥哥的死。他说，事发前三天，即4月23日，徐女士和妻子一起吃饭。那是单女士第一次是徐，她对他没什么好印象。回到家后，他心神不宁，想打电话给哥哥谈谈山的事情。然而徐媛和单女士仍在商场打电话，还有徐女士。接下来的两天，两人没有再联系，直到徐媛出事。徐女士说，单家人已经开辟了坟墓。根据一审判决，单某无业，曾有3次暴力犯罪前科。 2014年，单某因故意伤害罪被判处有期徒刑一年、缓刑两年；缓刑期间，他因 Affray 罪名被撤销，被判处四年零两个月徒刑； 2021年，他因攻击他人被判入狱15天，并罚款500元。判决书显示，单某的前女友声称单某醉酒后殴打了她。徐元也被单打了。据宣判时证人证言，当年4月20日晚，徐元发现单某在单某经营的殡仪馆喝酒。的父母，单醉酒后殴打了徐远。单某的父亲在证词中还提到，4月20日，徐源打电话称单某殴打了他。单父赶到现场介入，两人和解。四天后，徐元在家中不小心碰了单，也被单打骂。此外，公安机关查获单某与徐媛的聊天记录显示，当晚9点左右。 4月23日，两人发生冲突，单某对徐媛说：“滚吧。”对于徐媛是否患有抑郁症，大连市普兰店区南山医院收治徐媛的医生认为，徐媛当时心情焦虑、抑郁，有睡眠障碍。无法确定症状是否严重，也无法确定徐元是自杀还是自残。此外，徐源的前女友、前同事、朋友和老板证实，徐源告诉他们，他是患有抑郁症，但他从未见过抑郁症的症状。徐女士在证词中还表示，徐媛只是患有轻度焦虑症，并未患有抑郁症。 ▲ Shan 曾有 3 次暴力犯罪前科。照片中显示的是手铐。由于证据不足，情人一审被判无罪。外界提出抗议。二审维持原判。案发次日，当地公安机关立案。次日，单某被刑事拘留，后改为监视居住。徐女士告诉红星新闻记者，由于致死工具水果刀沾有血液，因此未检测到指纹，无法确认是否是他杀。此案后来被立案为疑似过失死亡。调查过程中，共对该案进行了3次尸检，以确定是自杀还是他杀。说徐女士告诉红星新闻记者，2022年5月9日，第二次尸检完成。警方表示，尸体左侧的刀伤可能是自伤，不排除他杀的可能性。大连市普兰店区公安司法鉴定中心认为，徐元的伤口呈纺锤形，伤口上下角钝而锐，伤口轨迹从左上到右上一直延伸到后下。伤口内组织器官受侵犯的宽度与水果刀的宽度相似。尸体表面的伤口和伤口相当规律，没有变化……综合死者伤势特征、衣物状况、现场情况和案情等综合分析，认为徐远左胸的刺伤可能是自伤。徐女士称，鉴定结果并没有提到确定该男子的证据的谋杀案。而且，在补充调查材料中，他已经看到调查结果变成了“徐远自杀”。 2022年12月，普兰店区人民检察院以单某犯过失致人死亡罪提起公诉。 2023年9月，普兰店市人民法院作出判决：证据不足，被告人单某无罪。法院认为：第一，现有证据不足以证明徐远在与单某发生冲突时有自杀念头，单某无法预见其行为会引发徐远持刀自杀；其次，现有证据不能证明单某的行为与徐元的死亡之间存在刑法因果关系。证人证词均证实徐媛没有明显的抑郁或异常行为。单的行为是火上浇油的罪魁祸首。虽然客观上造成了损害，但并没有造成损害。不是故意或过失，但由于不可预见的因素造成的，不能视为犯罪；三是履行了必要的救援义务。 ▲ 一审判决后，大连市普兰店区人民检察院提出抗诉，认为一审判决实际错误，适用法律错误。法院认为，单某的行为已构成过失致人死亡罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。依法应当追究其刑事责任。 2024年3月27日，该案二审首次开庭，延期至今日。徐女士表示，不认可二审结果，维持原判，将考虑申请再审。红星新闻记者蔡小艺编辑欧鹏评论任志江 特别声明：以上内容（如有的话，包括照片或视频）已上传由自媒体平台“网易号”用户发布。本平台仅提供信息存储服务。 注意：OVE内容（包括照片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。