当地时间11月12日晚，美国总统签署了国会参众两院通过的临时联邦税收法案，从而结束了历时43天的史上最长联邦政府“停摆”。虽然联邦政府“关门”已经结束，但这份经过两党多轮谈判、多次妥协的临时法案，并不包括民主、共和两党争论的焦点，即医疗保险经费问题。 既然如此，双方为何愿意暂时答应呢？主要争议没有解决是否意味着美国政府的“关门”只是两个多月的“停摆”？双方迫于压力暂时妥协，但也都有各自的算计。中国人民大学国际关系学院教授刁大明：联邦政府“停职”40多天后在美国的压力下，美国民主、共和两党最终达成妥协，才得以推迟危机。这种妥协本质上是两党在前所未有的危机压力下，根据各自的政治利益做出的妥协决定。中国人民大学国际关系学院教授刁大明：总体来说，对于双方来说，美国联邦政府的“关门”已经延长到了前所未有的时间。经济、社会以及相关的公共管理完全沉浸在静水之中。 “停摆”会给美国经济、社会、民生带来什么样的负面影响，给美国普通民众的利益造成多大的负面损害，根本无法判断。也有可能造成更严重的公共危机。在这样的压力下如果一意孤行，双方无论如何都应付不了，双方都将承受巨大的政治成本。因此，双方最终选择了妥协。中国人民大学国际关系学院教授刁大明：具体来说，对于共和党来说，美国近段时间的各项初选民意调查显示，更多的美国人实际上将这场危机归咎于共和党。共和党面临更大的舆论压力，有动力妥协、止损。就民主党而言，在政府关门危机期间，他们利用了公众对共和党的不满。 11月初，它在两个州和几个城市取得了重大选举胜利。如果继续拒绝妥协，并不妨碍它今后“陷入困境”。因此，它做出了所谓的“适可而止”的选择。总体而言，双方达成了临时协议。在巨大的压力下，为了自己的利益做出妥协。中国人民大学国际关系学院教授刁大明：应该记住的是，由于民主党的诉求，即继续奥巴马医改相关的福利计划没有得到落实，导致政府“关门”危机的主要问题并没有得到任何意义上的解决。 “关闭危机”的主要矛盾仍未解决，未来可能会形成恶性循环。中国人民大学国际关系学院教授刁大明：从这个角度来看，未来如果美国国会两党不能就继续医疗卫生计划达成一致，民主党继续不满，那么11周后，也就是明年1月30日之后，仍然完全有可能因为疫情而出现“停摆”危机。这意味着目前的危机暂缓策略只是权宜之计，无法解决任何真正的深层次问题，未来的危机不可避免。甚至有可能，美国联邦政府和美国政治将陷入政府关门、“关门”的恶性循环。